連小說和動(dòng)畫都分不清？細(xì)數(shù)沒有頭腦的原作黨看動(dòng)畫的原罪

連小說和動(dòng)畫都分不清？細(xì)數(shù)沒有頭腦的原作黨看動(dòng)畫的原罪：

　　我不止一次在自己的文章中對(duì)所謂“原作黨”嗤之以鼻，我所說的“原作黨”，并不是看了動(dòng)畫但更喜歡原作的粉絲，而是那些看了原作，卻以原作的標(biāo)準(zhǔn)來批評(píng)動(dòng)畫的所謂“粉絲”。這一次的《刀劍神域UW篇終章》也是，我是一個(gè)純動(dòng)畫黨，但并不是不去了解原作粉絲的評(píng)價(jià)，無論是B站的評(píng)論，豆瓣的評(píng)論，還有身邊也認(rèn)識(shí)一些看過原作的粉絲，大多數(shù)人，他們很清楚原作和動(dòng)畫的區(qū)別，所以并不會(huì)把過多責(zé)任拋給制作組，從制作動(dòng)畫的角度去挑《刀劍神域》最近差評(píng)如潮的原因，很顯然，《刀劍神域》的問題很大一部分就是出在原作上，我覺得沒什么可多說的。第一季的時(shí)候動(dòng)畫制作還不如現(xiàn)在，但第一季明顯比第三季故事要強(qiáng)許多，只是動(dòng)畫制作的策略問題，很可能是放大了原作的缺點(diǎn)。

　　原作黨原罪之一 揪細(xì)節(jié)

　　這是我做專職動(dòng)漫編輯5年來的心得，我覺得我有資格說一下，我看過無數(shù)的評(píng)論，十有八九，從原作去批評(píng)動(dòng)畫不行的原作黨，會(huì)說，“XX原作里各種細(xì)節(jié)，動(dòng)畫給刪光好”，“XX原作里各種心理描寫，動(dòng)畫給刪光了”。哥哥，動(dòng)畫是有時(shí)長(zhǎng)限制的，一季度12集左右的長(zhǎng)度不說，分鏡是精確到秒的。哪有時(shí)間給所有的細(xì)節(jié)和心理描寫，改編動(dòng)畫往往只能給一個(gè)角色的結(jié)果，而過程會(huì)進(jìn)行省略，尤其是那種小說細(xì)節(jié)滿滿，動(dòng)畫卻只給了一個(gè)季度，從企劃層面就不可能把細(xì)節(jié)和過程都交代清楚，饒了動(dòng)畫吧。

　　幾乎清一色的原作黨對(duì)于動(dòng)畫吐槽，第一點(diǎn)總是刪細(xì)節(jié)或者刪心理，也不想想為什么?說到頭，動(dòng)畫和小說的欣賞辦法是不一樣的，就像有些愛機(jī)車的人，他玩的就是機(jī)車的做工，騎行的質(zhì)感，他壓根就沒想和汽車比速度，你強(qiáng)行說摩托不如汽車，有意思嗎？根據(jù)NBHT讀的訪談來看，《刀劍神域》制作組在原作里找到的“亮點(diǎn)”，就是放大了虐妹的結(jié)果，細(xì)節(jié)都給省略掉了，也確實(shí)沒時(shí)間去制作這些部分，當(dāng)然，我認(rèn)為他的言亂，無非是一個(gè)“讀了一篇訪談就得出一個(gè)結(jié)論”，感悟肯定和真正的《刀劍神域》的粉絲尤其是原作粉絲不能比，但你原作黨抱著原作的故事來壓動(dòng)畫制作組，那就沒什么意思了。

　　原作黨原罪之二 拿著小說\漫畫去要求動(dòng)畫

　　動(dòng)畫要做的目的，大都是有著濃厚的商業(yè)目標(biāo)的，《刀劍神域》做給你看，是為了吸引你買碟或者買原作，取的是導(dǎo)演認(rèn)為的“精髓”，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槟承┬≌f里文字上細(xì)品很有味道，就把這當(dāng)做作品的賣點(diǎn)。

　　小說雖然也有商業(yè)目的，作者肯定會(huì)在其中加入一些吸引人的地方，但說到頭，制作流程差太大了，動(dòng)畫做一集，可能需要200個(gè)員工，一集資費(fèi)要1500萬日幣，這就注定了動(dòng)畫的商業(yè)價(jià)值必須更高，投入也更多，是一個(gè)集體的工作，而小說的制作成本往往要低很多，說到頭，就是完全不同的兩個(gè)商法，動(dòng)畫往往是給原作吸引人氣的，而不是看了原作再去挑動(dòng)畫的毛病，這其實(shí)是不合理的。

　　當(dāng)然，我也不是不理解原作黨的一些對(duì)動(dòng)畫的期待，自己喜歡的橋段沒在動(dòng)畫中出現(xiàn)，肯定是遺憾的，但又說來了，動(dòng)畫導(dǎo)演也對(duì)原作有自己的理解，但不要忘記，除了導(dǎo)演，制作人也很重要。制作人需要對(duì)原作的定位，受眾人群，還有動(dòng)畫播出后的受眾人群都很清楚，也要知道自己的動(dòng)畫的商業(yè)目的，在權(quán)衡了這一切之后做出抉擇，我認(rèn)為他們是“專業(yè)”的，比觀眾更了解觀眾想看什么，所以動(dòng)畫的創(chuàng)作有著創(chuàng)作方的理由，至少人家會(huì)做市場(chǎng)調(diào)查，而我們只是敲敲鍵盤各抒己見。所以，就不要拿著兩個(gè)題材媒介都不同的形式，以小說或者漫畫來要求動(dòng)畫了，他們說到頭，是不一樣的產(chǎn)物。

　　原作黨原作之三 我看了原作我就是大王

　　原作黨對(duì)我評(píng)價(jià)最多的就是，“原作都沒看過，你評(píng)價(jià)什么XX作品”。

　　怎么，純動(dòng)畫黨沒資格看改編動(dòng)畫還是怎么了？動(dòng)畫本身就沒說一定要給看過原作的粉絲看吧，就好比提到《火影忍者》，《海賊王》，你能說國內(nèi)的原作粉絲不是大量靠看了動(dòng)畫片的熱度而開始知道這個(gè)系列的作品？說到頭動(dòng)畫就是原作的宣傳手段，這也是被做出來的一大目的，既然如此，何來“原作都沒看過，你評(píng)價(jià)什么XX作品”的評(píng)價(jià)？我看了15年日本動(dòng)畫，看了無數(shù)改編動(dòng)畫，一部作品的問題，到底出在制作還是原作還看不出嗎？

　　不過說來，讓我比較奇怪的是，一些原作黨還是比較有動(dòng)畫知識(shí)的，能看出他們對(duì)動(dòng)畫也是有一套追求的，比如會(huì)在意上色，我覺得大眾觀眾是不可能在意上色的吧。既然如此，不是更能理解原作的體裁和動(dòng)畫是不一樣的，動(dòng)畫要考慮太多東西，周期，經(jīng)費(fèi)，人才都得考慮上，制作人的意圖本身就可能和原作是不符的，所以動(dòng)畫的問題得另當(dāng)別論，如果搭上原作去分析，不能說是錯(cuò)吧，但必定是不可能完全照顧原作的。

返回黃鶴樓動(dòng)漫，查看更多。